Penduduk Charlestown menuntut Badan Perencanaan & Pengembangan Boston membatalkan persetujuan proyek perumahan dengan harga terjangkau di Charlestown Navy Yard karena kelompok tersebut mengatakan para pejabat mengabaikan kekhawatiran mengenai potensi “dampak merugikan yang signifikan” terhadap lingkungan.
BPDA pada bulan Desember menerima program dari organisasi nirlaba yang berbasis di kota, Kantor Perencanaan Urusan Perkotaan dan St. Francis House, untuk mengolah ulang Constitution Inn yang lama menjadi 100 model perumahan dengan harga terjangkau bagi orang-orang yang berurusan dengan tunawisma dan masalah kesehatan mental dan penyalahgunaan zat. .
Sebelas warga yang mengajukan gugatan di Pengadilan Tinggi Suffolk minggu ini mengatakan bahwa keputusan BPDA “didasarkan pada kesalahan hukum, tidak didukung oleh bukti yang kuat, dan sewenang-wenang serta berubah-ubah.” Penggugat menuduh bahwa perusahaan mengabaikan “adanya lebih dari 100 surat dan email” yang dikirimkan kepada perusahaan yang menguraikan masalah lingkungan.
Warga juga berpendapat bahwa BPDA mengabaikan persyaratan evaluasi yang diuraikan dalam kode zonasi kota metropolitan dan “mengabaikan dan mengabaikan persyaratan tinjauan publik dan tidak mengizinkan pembentukan Kelompok Penasihat Dampak.”
“Yang paling mengerikan,” gugatan tersebut menyatakan, “perilaku BPDA yang menghalangi masyarakat umum untuk mengambil bagian dalam proses evaluasi merupakan pelanggaran terhadap hak Penggugat untuk berkumpul, hak atas kebebasan berpendapat, dan hak untuk berinteraksi dalam mengajukan petisi. latihan, sebagaimana dijamin dalam Amandemen Pertama Konstitusi AS
Usaha ini tampaknya menawarkan 100 model alternatif tempat tinggal yang 100% terjangkau, 52 di antaranya memiliki harga terjangkau untuk rumah tangga yang dipilih melalui sistem lotere. 48 sisanya adalah untuk flat perumahan suportif permanen yang disewakan kepada 32 perempuan dan 16 veteran yang diputuskan untuk memenuhi persyaratan kelayakan, sesuai dengan dokumen.
Para pejabat, menanggapi pernyataan publik, menyoroti bagaimana mereka merasa pemrakarsa “terlibat dalam proses komunitas yang menyeluruh.”
“Tim proyek telah memanfaatkan setiap kesempatan untuk bertemu dengan tetangga untuk membahas rincian proyek ini,” kata para petugas pada akhir November. “Setelah satu tahun pertemuan kelompok besar dan kecil secara tatap muka dan virtual, Kantor Perencanaan Urusan Perkotaan, Keuskupan Agung Boston dan Rumah St. Francis mengajukan proposal resmi mereka yang membahas beberapa kekhawatiran yang diangkat melalui proses komunitas selama periode waktu tersebut. .”
Warga mengangkat permasalahan antara lain mengenai keamanan dan keselamatan dunia, kelangkaan tempat parkir, dan bagaimana usaha tersebut dapat mengakibatkan “membebani sistem medis lokal secara berlebihan”.
“Para profesional medis telah menyatakan penolakan terhadap Proyek yang Diusulkan, karena Charlestown tidak memiliki sumber daya atau layanan yang diperlukan untuk mendukung populasi tuna wisma,” kata baju renang tersebut, “yang sebagian besar memiliki masalah kesehatan yang kompleks—baik mental maupun fisik—dan seringkali menangani penyalahgunaan obat-obatan terlarang, dan hal ini akan membebani sistem medis yang sudah dikenakan pajak yang sangat besar di wilayah Charlestown.”
Namun dalam sebuah memorandum bulan Desember, para pejabat menyoroti bagaimana usaha tersebut “dekat dengan angkutan cepat, transportasi, dan rute bus yang ada bagi penduduk, sehingga memungkinkan akses mudah ke berbagai fasilitas.”
“Selain itu, dengan beragamnya pendapatan dan latar belakang yang akan dilayani oleh Proyek yang telah selesai,” tulis para petugas, “rencana pembangunan kembali ini akan memperkuat dan membangun keragaman sosio-ekonomi di lingkungan tersebut dan meningkatkan basis klien atau pelanggan untuk sumber daya di daerah tersebut, sementara mempersiapkan warga untuk sukses.”