Elon Musk, chief executive officer Tesla Inc dan X (sebelumnya Twitter) Ceo berbicara pada konferensi politik Atreju yang diselenggarakan oleh Fratelli d'Italia (Saudara Italia), pada tanggal 15 Desember 2023 di Roma, Italia.
Antonio Masiello | Gambar Getty
Dua minggu setelah pengadilan Delaware memutuskan hal itu Tesla Jika harus membatalkan paket gaji Elon Musk senilai $56 miliar, dewan direksi perusahaan tetap bungkam tentang arti keputusan tersebut bagi pemegang saham atau apa yang akan terjadi selanjutnya bagi CEO yang lincah itu.
Dalam opininya setebal 200 halaman pada 30 Januari, Rektor Kathaleen McCormick menyebut rencana gaji tersebut sebagai yang terbesar dalam sejarah perusahaan publik, dan mengatakan hal itu disetujui oleh orang-orang “yang terikat pada Musk.” Sejak itu, Musk mengecam di ruang sidang, diposting pada X“Jangan pernah memasukkan perusahaan Anda ke negara bagian Delaware,” dan mengatakan Tesla akan mempertahankan suara pemegang saham untuk memindahkan situs pendiriannya ke Texas.
Tesla belum mengeluarkan pengajuan SEC untuk memberi tahu pemegang saham tentang keputusan tersebut.
Keputusan itu diambil tak lama setelah Musk mengindikasikan bahwa dia mendorong lebih banyak kendali atas Tesla, memposting di X pada pertengahan Januari bahwa dia membutuhkan sekitar 25% kendali suara sebelum mengubah perusahaan tersebut menjadi pelopor dalam kecerdasan buatan dan robotika. Musk sudah membangun perusahaan AI bernama xAI di luar Tesla.
Langkah selanjutnya dalam kasus kompensasi adalah “perintah pelaksanaan” yang akan dilakukan antara pengadilan, tim Musk, dan pengacara yang mewakili pemegang saham Richard Tornetta, mantan drummer baja berat yang merupakan penggugat dalam gugatan tahun 2018 yang diajukan atas nama Musk. semua pembeli Tesla.
Ketika para pemegang saham menunggu keputusan, dewan direksi Tesla yang beranggotakan delapan orang, termasuk Musk, saudaranya Kimbal, Ketua Robyn Denholm dan mantan kepala teknologi Tesla JB Straubel, tetap diam, menghindari komentar publik.
CNBC mengirimkan permintaan data tambahan ke hubungan investor Tesla, Musk dan beberapa anggota dewan. Semuanya tidak terjawab.
Greg Varallo, yang merupakan penasihat utama Tornetta dan kepala kantor Bernstein Litowitz Berger & Grossmann di Delaware, mengatakan kepada CNBC bahwa secara teoritis Musk dan tim hukumnya masih bisa mengejar penyelesaian pada menit-menit terakhir. Meskipun Varallo mengatakan dia tidak memiliki informasi tentang rencana Musk, dia mengatakan dia mengharapkan Musk untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung negara bagian Delaware.
“Saya akan memberi Anda peluang yang sangat tinggi untuk hal itu,” kata Varallo.
Kobi Kastiel, profesor hukum di Universitas Tel Aviv, juga memperkirakan Musk akan menyetujui keputusan tersebut. Kastiel tidak terlibat dalam litigasi tersebut namun ia ikut menulis makalah tahun 2023 di Washington University Law Review berjudul “Superstar CEOs and Corporate Law” yang dikutip dalam keputusan McCormick.
“Mengingat tingginya pertaruhan yang terlibat, kemungkinan besar Tesla akan mengajukan banding atas keputusan tersebut,” kata Kastiel melalui email. Dengan tidak adanya daya tarik yang menguntungkan, “setiap pengaturan kompensasi baru dengannya harus dinilai” sehubungan dengan pilihan McCormick, kata Kastiel.
'Banyak pilihan bisa dikembalikan'
Dalam rencana kompensasi CEO tahun 2018, dewan direksi Tesla memberi Musk selusin tahap opsi saham yang akan berakhir pada tahun 2022 dan didasarkan pada pencapaian, serta banyak yang ditargetkan pada peningkatan nilai saham.
Antara awal tahun 2018 dan akhir tahun 2022, saham Tesla melonjak hampir 500% karena Musk berjanji untuk mengubah Tesla tidak hanya menjadi merek EV yang dominan, tetapi juga perusahaan robotaxi dan raksasa matahari, antara lain. S&P 500 naik 44%, sedangkan Nasdaq naik 52%.
Eric Talley, seorang profesor di Columbia Law School, mengatakan kepada CNBC bahwa, jika keputusan berkuasa, Musk akan kehilangan pilihannya tetapi tidak semua saham yang dia miliki sebelumnya. Perpindahan tersebut akan menurunkan harga saham berkualitas, yang berpotensi meningkatkan nilai setiap saham yang dimiliki investor.
“Sejumlah opsi akan dikembalikan ke kas Tesla, yang sangat menambah nilai saham,” kata Talley, yang tidak terlibat dalam kasus ini. Di sisi lain, Talley menyebutkan, “Tesla memiliki CEO yang sangat pemarah yang mungkin ingin mengambil bolanya dan pulang. Sejauh ini, perdagangan menunjukkan kedua faktor tersebut telah hilang.”
Saham Tesla turun sedikit sejak keputusan pengadilan Delaware akhir bulan lalu. Mereka turun hampir 25% untuk tahun ini, sementara indeks utama naik.
Musk menyuarakan keinginan kuat untuk memindahkan perusahaannya keluar dari Delaware sesuai dengan keputusan pengadilan, dan menginspirasi pihak lain untuk mengambil tindakan juga.
Dia memindahkan lokasi pendirian perusahaan antarmuka laptop pikirannya, Neuralink, dari Delaware ke Nevada, pengajuan terungkap minggu lalu. Dia juga menjadi pendukung besar Texas dalam beberapa tahun terakhir, secara pribadi pindah ke sana dari California, dan membangun kompleks besar untuk SpaceX dan Tesla di negara bagian tersebut, yang tidak memiliki pajak penghasilan pribadi dan biaya pajak perusahaan yang jauh lebih rendah.
Penulis Walter Isaacson, yang menerbitkan biografi Musk sepanjang 688 halaman tahun lalu, mengatakan kepada “Squawk Box” CNBC pada hari Senin bahwa jika keputusan tersebut tidak dibatalkan, “itu akan merugikan Delaware.”
“Orang-orang akan berkata, 'Tunggu, tunggu, maksud Anda lima tahun setelah sesuatu terjadi, delapan tahun setelah sesuatu terjadi, Anda akan kembali dan membatalkannya?'” kata Isaacson.
Profesor Ann Lipton dari Tulane Law School memiliki pendapat berbeda.
“Ini adalah pendapat yang sangat menyeluruh dan Mahkamah Agung harus memberikan penghormatan yang besar terhadap temuan faktual dari persidangan,” kata Lipton.
Mengenai apa yang harus ditanyakan pemegang saham kepada dewan Tesla saat ini, Kastiel berkata, “Tornetta dan laporan media baru-baru ini tentang Musk telah menekankan pentingnya pengungkapan yang akurat dan rinci tentang hubungan antara pemegang saham pengendali dan direktur.”
Ada kekhawatiran yang lebih mendasar, kata Kastiel, terkait dengan tata kelola perusahaan dalam situasi di mana “CEO superstar” menjalankan pertunjukan.
“Selama CEO dianggap sebagai bintang dan perusahaan bergantung pada visi dan kepemimpinan CEO, bahkan direktur independen – yang tidak memiliki ikatan kuat dengan CEO – akan kesulitan memantau perilaku CEO,” katanya.
Kastiel juga mengatakan keputusan tersebut kemungkinan membuat Musk dan Tesla lebih rentan terhadap jenis tuntutan hukum lainnya.
“Penggugat mungkin memiliki kesempatan lebih baik untuk mengajukan klaim mereka dengan memanfaatkan temuan Tornetta untuk menyatakan bahwa mayoritas dewan direksi Tesla tidak independen dari Musk,” katanya. “Untuk memitigasi risiko ini, Tesla perlu meningkatkan independensi dewan direksi secara signifikan dan mencalonkan direktur independen baru yang tidak memiliki hubungan kuat dengan Musk.”
JAM TANGAN: Elon Musk memiliki beragam 'rudal masuk' dari semua sisi, kata Isaacson
